Kommentar

Sommerferien in Versailles

22. Juni 2026

Bild erstellt mit Google Gemini (KI) - Symbolbild

Ende Juni ist es schwierig, sich zu entscheiden, ob es mehr über Wladimir Putin oder Donald Trump zu schreiben gibt. Beide haben in diesem Monat eine erstaunliche Performance hingelegt. Hier geht es um Donald Trump und seinen Iran-Krieg (zu Wladimir Putin geht es hier entlang).

Ein kurzer Rückblick am Beginn – wie begann Trumps jüngstes Abenteuer im Iran eigentlich?
Trump postete an das iranische Volk am 02. Jänner 2026 im Zuge der Aufstände gegen das Mullah-Regime:
„If Iran shots and violently kills peaceful protesters, which is their custom, the United States of America will come to their rescue“ ¹ („Sollte der Iran, wie üblich, friedliche Demonstranten erschießen und gewaltsam töten, werden die Vereinigten Staaten von Amerika ihnen zu Hilfe kommen“) – worauf hin die Menschen auf die Straße gingen.
Und dabei mehr als 30.000 starben ².
Am 13. Jänner legte Trump nach:

„Iranian Patriots, KEEP PROTESTING – TAKE OVER YOUR INSTITUTIONS!!! Save the names of the killers and abusers. They will pay a big price. I have cancelled all meetings with Iranian Officials until the senseless killing of protesters STOPS. HELP IS ON ITS WAY. MIGA!!! PRESIDENT DONALD J. TRUMP“ ³

„Iranische Patrioten, PROTESTIERT WEITER – ÜBERNEHMT EURE INSTITUTIONEN!!! Merkt Euch die Namen der Mörder und der Täter. Sie werden einen hohen Preis bezahlen. Ich habe alle Treffen mit dem Offiziellen Iran gestoppt, bis das sinnlose Töten der Protestierenden STOPPT. HILFE IST AM WEG. MACHT IRAN WIEDER GROSS!!! PRÄSIDENT DONALD J. TRUMP“

Was so eine Zusage Trumps wert ist, konnte dem iranischen Volk dann gleich 3 Tage später, am 16. Jänner, dämmern: Trump bedankte sich beim iranischen Regime dafür, dass dieses immerhin 800 weitere Hinrichtungen nicht vornehmen werde – im Gegenzug werde er auch nicht angreifen lassen ⁴. Die Menschen fühlten sich betrogen und verraten.

Auf dieser Basis hätte Trump gern einen Deal mit dem Iran gemacht. Das Regime hat ihm zugesagt, niemanden mehr zu töten. Alles war erledigt, alles war gut. Bis dann am 11. Februar überraschend Benjamin Netanjahu bei Donald Trump eintraf ⁵. Trump, nicht selten vehement die Meinung der Person vertretend, die als letzte mit ihm gesprochen hat, schloss sich Netanjahu an und war überzeugt, dass die USA ebenso gegen den Iran losschlagen sollten.

In einer Pressekonferenz am 28. Februar 2026 ⁶ machte Trump dann zahlreiche mehr oder weniger gut gemeinte Versprechungen an das iranische Regime, wie „You must lay down your weapons … or in the alternative, face certain death.“ („Ihr müsst Eure Waffen nieder legen – oder werdet mit Sicherheit sterben“), sowie an die „großartigen und stolzen“ Menschen im Iran (genau so hat er sie angesprochen):

„The hour of your freedom is at hand. […] When we are finished, take over your government, it will be yours to take. This will be probably your only chance for generations. For many years you have asked for America’s help – but you never got it. No president was willing to do what I am willing to do tonight. Now you have a president who is giving you what you want – so let’s see how you respond. America is backing you with overwhelmig strength and devastating force […] Now is the time to seize control of your destiny […]“

„Die Stunde Eurer Freiheit steht bevor ]…] Übernehmt die Regierung, wenn wir fertig sind, es liegt an Euch, das zu tun. Das ist vermutlich Eure einzige Chance für Generationen. Viele Jahre lang habt Ihr Amerika um Hilfe gebeten – aber nie Hilfe bekommen. Kein Präsident war willens, das zu tun, was ich heute Nacht tun werde. Ihr habt jetzt einen Präsidenten, der Euch gibt, was Ihr verlangt – macht was daraus. Amerika unterstützt Euch mit überlegener Stärke und tödlicher Gewalt […] Jetzt ist es Zeit, die Kontrolle über Euer Schicksal zu übernehmen […]“

Nach den vollmundigen Erklärungen griff die USA im Schlepptau Israels den Iran an. Während Benjamin Netanjahu einen Plan hatte, was er mit dem Iran erreichen wollte, konnte man bei Trump nicht so sicher sein. Er und seine Regierung versuchten, Gründe für den Militäreinsatz zu finden: „Imminent Threat“ („Unmittelbare Bedrohung“) trotz angeblicher Ausschaltung sämtlicher iranischer nuklearer Waffenfähigkeiten bereits im Jahr zuvor, „Regime Change“ („Regimewechsel“) ⁷, und natürlich die Befreiung des iranischen Volkes.

Trump wechselte seine Position am laufenden Band. Mal wollte er die Straße von Hormus offen sehen, dann gemeinsam mit dem Iran Durchfahrtsgebühren einheben ⁸, dann drohte er dem Oman mit Bombardierungen, wenn dieser Durchfahrtsgebühren verlangen würde ⁹. Mal sollte die Insel Kharg eingenommen werden, dann gleich eine ganze Zivilisation dem Erdboden gleich gemacht werden. Nur eines blieb immer unverändert: Der Iran spielte auf Zeit und zeigte sich ganz und gar unbeeindruckt von den Tiraden des Mannes im weißen Haus, dessen Aussagen, milde gesagt, kaum konsistent wirken ¹⁰.

Donald J. Trump, immer bestrebt, die einzige Quelle der Wahrheit ¹¹, Ästhetik ¹² und Korruption ¹³ (Definition von Korruption hier nachzulesen) in einer Person gleichzeitig zu sein, war so sicher, dass der Iran gleich einlenken müsse, wenn er es nur oft genug sagte, dass er bis Anfang Juni gleich 38 Mal eine entsprechende Vereinbarung mit dem Iran angekündigt hatte ¹⁴, ohne dass eine solche materialisieren wollte.

Um Trump nicht Unrecht zu tun: es wäre durchaus möglich, dass Trump am Beginn des Jahres und seiner Postings tatsächlich im Sinn hatte, dem iranischen Volk zu helfen. Es stellte sich aber nur heraus, dass er offensichtlich abseits aller Polterei weder einen echten Plan, noch den Weitblick für die Folgen, und auch nicht die Ausdauer hatte, es durchzuhalten. Sein einziger Kompass schien sein Ego – und der einzige Plan, nur laut genug zu sein, und der Iran werde schon einlenken. Was der aber nicht tat, und in der Folge kamen zunehmend größerer Unwägbarkeiten auf Trump zu: darunter die Unpopularität des Iran-Krieges zuhause, seine dramatisch sinkenden Zustimmungswerte, hohe Öl- und in der Folge Treibstoffpreise, steigende Inflation, und das alles vor den Zwischenwahlen im September. Trump stand bereits mit dem Rücken zur Wand. Und wie Gudrun Harrer in ihrer Kolumne dazu sinngemäß sagte: jetzt musste er auch noch die Hosen runterlassen ¹⁵.

Es musste also endlich ein Deal her. Und das einzige Überleben, das Donald Trump wichtig ist, ist sein eigenes.
Und was als Deal herauskam, sucht seinesgleichen.

Donald Trump sagte über das einst seitens der USA vom damaligen Außenminister John Kerry verhandelte JCPOA-Abkommen mit dem Iran ¹⁶, das er übrigens selbst in seiner ersten Amtszeit aufgekündigt hatte:

„This deal was really dangerous. What he [gemeint ist Barack Obama, Anm.] did, he gave them everything, including a lot of money, which we don’t give them.“ ¹⁷

„Dieser Deal war wirklich gefährlich. Was er [gemeint ist Barack Obama, Anm.] getan hat, er hat ihnen alles gegeben, einschließlich einer Menge Geld, das wir ihnen nicht geben.“

Dieser Satz fiel tatsächlich am 17. Juni 2026 bei der Pressekonferenz am Rande des G7-Treffens in Evian. Und dann eilte Trump zur Unterschrift der Absichtserklärung zwischen der USA und dem Iran ins Schloss Versailles (die Geschichtsträchtigkeit von Versailles dürfte Trump eher weniger bekannt gelwesen sein: Versailles unter dem Sonnenkönig Ludwig XIV. steht für Selbstinszenierung, Prunk und Allmachtsfantasien, was tatsächlich nicht ganz unpassend scheint. Wer weiss, möglicherweise eine spitze Retourkutsche Emanuel Macrons an Trump ¹⁸).
Dort jedenfalls in Versailles unterschrieb Trump eine Absichtserklärung, die in Paragraf 11 festlegt:

„Paragraph 11
The United States of America undertakes to make fully available for use the frozen or restricted funds and assets of the Islamic Republic of Iran upon the implementation of this M.O.U. […]“

„Paragraf 11
Die Vereinigten Staaten von Amerika verpflichten sich, die eingefrorenen oder beschränkten Gelder und Vermögenswerte der Islamischen Republik Iran nach Inkrafttreten dieser Absichtserklärung uneingeschränkt zur Verfügung zu stellen […]“

Dieser Paragraf alleine bewirkt die Freigabe von 24 Milliarden US-Dollar, die zurück an den Iran fließen ¹⁹. In diesem Lichte sehen die 1,7 Milliarden US-Dollar, die unter der Obama-Regierung im Rahmen des JCPOA-Abkommens freigegeben ²⁰ und von Trump wiederholt als unverzeihlich gebrandmarkt wurden ²¹, eher wie Kleingeld aus.

Um eine Frage kommt man nun hier nicht mehr herum. Ist Donald J. Trump ein notorischer Lügner, oder erreicht seine behauptete Fähigkeit zur Ambiguität solche Höhen, dass man zu ihrer wahren Beurteilung bald medizinische Aspekte mit einfließen lassen muss? ²²

Trump rechtfertigte – pardon: erklärte – in der erwähnten Pressekonferenz, dass er das Geld schließlich zurückgeben müsse, denn es gehöre dem Iran, und sonst würde wohl nie mehr jemand in den Dollar investieren.

Aber, so gestand er, er habe schon darüber nachgedacht, das Geld einfach zu behalten, er sei ja schließlich auch nur ein Mensch („If you took their money, because I thought about it, you know, I’m not the most perfect person.“).
Damit gewann er – so es daran noch Zweifel gab – endlich auch den Preis der einzig wahren Quelle an Ethik und Moral.

Auch bereits zuvor, in Paragraf 6, findet sich eine generöse Klausel:

„Paragraph 6
The United States of America undertakes with regional partners to develop a definitive, mutually agreed plan with at least U.S.D. 300 billion for the reconstruction and economic development of the Islamic Republic of Iran. […]“

„Paragraf 6
Die Vereinigten Staaten von Amerika verpflichten sich gemeinsam mit regionalen Partnern, einen endgültigen, einvernehmlich festgelegten Plan mit einem Volumen von mindestens 300 Milliarden US-Dollar für den Wiederaufbau und die wirtschaftliche Entwicklung der Islamischen Republik Iran zu erarbeiten […]“

Dazu meinte Trump noch am 16. Juni in einem Posting auf X entrüstet, es seien wieder einmal Fake News, von den „Dumocrats“ (Trumps bevorzugte Bezeichnung der Demokraten) gestreut, und es gäbe keinen 300 Millionen Fonds ²³.
Tatsächlich – es sind ja auch 300 Milliarden.
Aber er ließ nicht locker. Am 18. Juni, also einen Tag nach der Unterzeichnung, postete er auf X, dass die USA zumindest nichts einzahlen werden, das seien Fake News! Für die USA bleiben nur Erfolg, niedrige Ölpreise, und Sieg ²⁴. Alles andere ist wieder nur eine Schmutzkübelkampagne.

Wenn also die USA nichts einzahlen, wer wird zum Handkuss kommen? Und aus welchem Grund soll das jemand machen? Qatar hat Trump schließlich schon eine Boeing 747 geschenkt ²⁵, irgendwann muss schon mal Schluss sein. Aber einmal mehr schmückt sich der Pfau mit Federn, die ihm nicht gehören, und von denen er noch dazu vehement abstreitet, dass es überhaupt seine sind. Aber glänzen will er schon damit. Wie läuft es im Vergleich dazu im Präzedenzfall Board of Peace, das Trump erfunden hat und dessen Vorsitzender er auch ist? Dafür liegen Zusagen in Höhe von 17 Milliarden US-Dollar vor – tatsächlich einbezahlt wurden immerhin schon zumindest 23 Millionen ²⁶.

Obwohl das Memorandum kurz ist, lässt es nichts an umfassenden Vereinbarungen fehlen. Beispielsweise Paragraf 7:

„Paragraph 7
The United States of America undertakes to terminate all types of sanctions against the Islamic Republic of Iran, including the United Nations Security Council resolutions, I.A.E.A. Board of Governors resolutions, and all unilateral U.S. sanctions, primary and secondary, in an agreed-upon schedule as part of the final deal. […]“

„Paragraf 7
Die Vereinigten Staaten von Amerika verpflichten sich, im Rahmen des endgültigen Abkommens nach einem vereinbarten Zeitplan alle Arten von Sanktionen gegen die Islamische Republik Iran aufzuheben, einschließlich der Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, der Resolutionen des Gouverneursrats der IAEA und aller einseitigen US-Sanktionen, primärer und sekundärer Art […]“

In Anbetracht von Trumps Ansage, „There will be no deal with Iran except UNCONDITIONAL SURRENDER!“ ²⁷ („Es wird keinen Deal mit dem Iran geben außer eine BEDINGUNGSLOSE KAPITULATION!“) ist der Paragraf 7 eher eine bedingungslose Kapitulation andersrum. Aufhebung aller Sanktionen, inklusive der Resolutionen der Internationalen Atomenergiebehörde. Ohne Gegenleistung. Aber als solche könnte durchaus Paragraf 8 gesehen werden:

„Paragraph 8
The Islamic Republic of Iran reaffirms that it shall not procure or develop nuclear weapons. The United States of America and the Islamic Republic of Iran have agreed to resolve the disposition of stockpiled, enriched material […], to be down-blending on site under the supervision of the I.A.E.A. The two parties also agreed to discuss […] Iran’s nuclear needs […]“

„Paragraf 8
Die Islamische Republik Iran bekräftigt, dass sie keine Atomwaffen beschaffen oder entwickeln wird. Die Vereinigten Staaten von Amerika und die Islamische Republik Iran haben vereinbart, die Entsorgung des gelagerten angereicherten Materials zu regeln […], das vor Ort unter Aufsicht der IAEA heruntergemischt werden soll. Die beiden Parteien vereinbarten außerdem […], den iranischen Atombedarf zu erörtern […]“

Nur ist es so, dass dieser Paragraf nicht einmal das bewirkt, was im vorherigen JCPOA-Abkommen enthalten war, unter dem der Iran sein hochangereichertes Material abgeben musste. Hier darf er es behalten, sofern es abgeschwächt wird. Eindeutig vereinbart ist, dass der Iran keine Nuklearwaffen produzieren oder beschaffen darf. Aber auch das ist keine Veränderung zum Status seit dem Jahr 1970 ²⁸. Der Iran hat (nach außen hin) nie gesagt, dass er Atomwaffen entwickeln möchte. Ob er trotzdem daran gearbeitet hat, ist wahrscheinlich – aber welchen Unterschied macht dann die neue Formulierung? Eher keinen.

„Paragraph 5
Upon the signing of this M.O.U., the Islamic Republic of Iran will make arrangements using its best efforts for the safe passage of commercial vessels with no charge for 60 days only from the Persian Gulf to the Sea of Oman, and vice versa. […]“

„Paragraf 5
Mit der Unterzeichnung dieser Absichtserklärung wird die Islamische Republik Iran nach besten Kräften Vorkehrungen treffen, um die kostenlose Durchfahrt von Handelsschiffen vom Persischen Golf zum Golf von Oman und umgekehrt für 60 Tage zu gewährleisten […]“

Die erlösende Formulierung für Trump – freie Schiffspassage durch die Straße von Hormus. Zwar nur fixiert für die nächsten 60 Tage, aber wer sich nicht einmal zu erinnern mag, was er am selben Tag unterschreibt, für den sind 60 Tage in so ferner Zukunft, dass es sich nicht lohnt, darüber nachzudenken.

Trump sieht die Vereinbarung als “Major win” („Großer Sieg“) für die Vereinigten Staaten, während der iranische Chefverhandler, Mohammad Ghalibaf, es als „A record of US failure” („Eine Bilanz des US-Versagens“) bezeichnete ²⁹.

In Trumps Pressekonferenz gewährte er noch weitere Einblicke in seine Welt. Für ihn ist es von einem Moment auf den anderen kein Problem mehr, dass der Iran doch ballistische Raketen habe, weil: die Nachbarn haben schließlich auch welche. Hauptsache, sie sind nicht nuklear. Regimewechsel war laut Trumps Aussage kein erklärtes Ziel, kann aber eigentlich trotzdem als erreicht angesehen werden. Wie nobel. Ob das die iranischen Menschen auch so sehen, darf bezweifelt werden.

Bleibt also noch die Frage: was wurde durch den Krieg erreicht, außer, dass wir monatelang seine massive(n) …

… Fehleinschätzungen, wie	„Iran, which is totally defeated and wants a deal …“ ³⁰	„Der Iran, der völlig besiegt ist und einen Deal will …“
… Großmannsucht, wie	„Time is running out – 48 hours before all Hell will reign down on them.“ ³¹	„Die Zeit läuft ab – nur noch 48 Stunden, dann bricht die Hölle über sie herein“
… Wichtigtuerei, wie	„I don’t like it — TOTALLY UNACCEPTABLE!“ ³²	„Das gefällt mir nicht – VÖLLIG INAKZEPTABEL“
… Verzweiflung, wie	„Open the Fuckin’ Strait, you crazy bastards, or you’ll be living in Hell – JUST WATCH! Praise be to Allah.“ ³³	„Öffnet endlich die verdammte Meerenge, ihr verrückten Bastarde, oder ihr werdet in der Hölle leben – WARTET NUR AB! Gepriesen sei Allah!“

… erdulden mussten. Seine massiven Fehleinschätzungen und Selbstüberschätzungen mündeten in den bereits erwähnten 38 Ankündigungen eines Deals. Und was dann herauskam, erreicht nicht einmal den Status vor dem Krieg.

Bei allen Fehleinschätzungen ist es am erhellendsten, dass Trump, Meister der Deals, nicht einmal die Märkte richtig lesen kann. Dass die Märkte seine harte Linie gegen den Iran honorieren, weil Aktienkurse steigen und Ölpreise sinken, ist völlig falsch. Die Märkte honorieren einzig, dass wieder Öl fließt. Trumps Fantasie, dass sich die Märkte deswegen entspannen, weil er so hart gegen den Iran vorgegangen wäre („These fools, who think I haven’t been tough enough on Iran […]„) ³⁴ („Diese Narren, die denken, ich sei gegenüber dem Iran nicht hart genug vorgegangen.“) ist eine Wunschvorstellung, die einmal mehr seiner Überzeugung von der eigenen Unfehlbarkeit entspringt. Würde er sich korrekt erinnern, wüsste er, dass er genau dann immer zurückgesteckt hat, wenn die Märkte zu besorgt wurden und die Aktienkurse gefallen und die Ölpreise gestiegen sind. Das ist es, wofür das Wort TACO-Trade überhaupt erst erfunden wurde: „Trump always Chickens out“ ³⁵ („Trump steckt immer zurück“).

Was vielversprechend begann, endete mit fast unzählbaren Umfallern Trumps – und einem verratenen Volk.

Fußnoten: